Вышла из сообщества "ОМД".
И раньше порой диву давалась, сколько там неадеквата обитает.
А тут - вообше.
Добила запись последняя, на которой моедратор ссылается якобы на вседействующие правила СУПА.
Однако, если пройти по ссылке, то обнаруживается, что правила эти написаны для СООБЩЕСТВ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Сходите и убедитесь www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid...

Модератор, правда, возражает, что это "закон об изображении несовершеннолетним в равной степени относится ко всем сообществам вне зависимости от его контента, также как и ко всем блогам в ЖЖ"

Если этот "ЗАКОН" написан для всех пользователей, то почему его нет в пользовательском соглашении, а указано он лишь в ФАК, псовященном сообществам для взрослых?

Вот немецкая статья (через гугль переводичк) про таких "защитничков"
Будет время, переведу по человечекски

Вот наскоро самый актуальный абзац:
Фотографии голых детей как подсажвание на наркотик педофилии?
"Становятся ли педофилами, если видят фотографии голых детей?"

Некоторые не только об этом подумывают, они в этом твердно уверены. Так, как будто бы фотграфии годых детей заразны.
Но они забывают про детские площадки, от которых тогда уж исходит целая эпидемия, когда там жарким летом играют толпы голых (беее) детей. Мужчнам следует обходить эти площадки за семь верст, чтобы не дай бог не увидеть голого ребенка: " на помошь, я увидел голыша, теперь я педофил!"

Ну и картинка там, на которой все дети видят дельфинов, а взрослые - пару, занимающуюся сексом, очень характерно доказывает, что порнуха - у нас в голове.
Я минут пять напрягалась, пока дельфинов разглядела, бугагага

Если кто не знает, из-за чего разгорелся сыр-бор, то вот жутко разратные фотки юной Лолиты